シンクライアント
コンピュータシステムが普及し始めた当初はメインフレームと呼ばれたホストコンピュータとそれにアクセスするためのターミナルからなるシステムが主流であった。
その後パソコンの普及により、ユーザ端末が高機能になり、それぞれがデータやアプリケーションの機能を持つようになった。これによりクライアント・サーバシステム方式によるオープンアーキテクチャの普及につながる。
しかしながら、オープンアーキテクチャはそれぞれの端末がアプリケーションやデータを持つため、システム全体としては管理が煩雑になるという問題が浮上してきた。その結果、近年はシンクライアントによるセンター管理型のアーキテクチャが普及しつつある。
シンクライアント（Thin client）とは、記憶ディスクを持たないパソコンのことで、オープンシステムにおいて、ユーザのパソコンに自由にデータやソフトウェアを持たせることで管理が煩雑になることの反省から生まれたコンピュータ端末のことを指す。
シンクライアントに対して、従来のパソコンのことをファットクライアント(fat client)という。これは、各端末があまりにも多機能でデータを持ちすぎることから「肥大化したクライアント」という意味で用いられる。
以下に両者を技術的観点から比較する。
�．如璽拭Ε▲廛螢院璽轡腑鵑隆浜�
オープンアーキテクチャでのパソコン、すなわちファットクライアントはここの端末にアプリケーションソフトウェアやデータを保存し、処理を行うことが前提になっている。
したがって、データの管理やアプリケーションの管理が煩雑になり、大企業などでは核パソコンの状況を把握することは事実上不可能になっている。また、アプリケーションのバージョンアップ等の実施など前者に徹底するためには膨大な管理コストがかかる。
一方、シンクライアントでは、記憶装置は原則として端末にはない。このため、アプリケーションやデータはサーバ側に持つことになる。このため、端末の故障の発生率は減少する。またアプリケーションもサーバでの集中管理となり、運用コストは削減される。
一方、シンクライアント端末はネットワークに接続してサーバにアクセスしなければスタンドアロンでは何もできない。
�▲札�ュリティ
ファットクライアントでは、データを端末側で持つ。したがって、端末を十分に管理できないと、情報のセキュリティという観点で問題が浮上する。
特に端末がノート型パソコンの場合、そのまま社外などに持ち出すケースも多く、紛失や盗難により重要な情報が流出する危険がある。
シンクライアントの場合、データはサーバ側に保存される。したがって、サーバ室の管理やネットワークでのアクセス制限などのセンター監理によってセキュリティを向上させることが可能になる。
��エネルギーコストの削減
ファットクライアントでは、ここの端末がハードディスクをもち、アプリケーションやデータを格納して処理をおこなう。この結果、各パソコンでは処理のためのエネルギーを消費することになる。
また、データやアプリケーションは同じことを各端末で別個に行うことになるため、全体としては無駄な処理を行う、重複したデータを持つ結果となる。
シンクライアントでは、アプリケーションの処理やデータはすべてサーバが受け持つ。各端末はハードディスクを持たないため、端末毎のエネルギー消費は小さくなる。サーバに処理が集中されるが、システム全体としてはエネルギー消費を削減できる。
以上、多くの点でシンクライアントはメリットがあるが、オープンシステムで端末が行っていた処理をすべてネットワークでつながれたサーバ側に依存する形式であるため、ネットワークトラフィックが増加する。したがって、ハイスピードのネットワーク環境が不可欠である。
[一言]
上の文書だとシンクライアント賛美になりすぎか?
実際にシンクライアントの環境を見たことがあるが、起動が遅かったり、レスが遅かったり、ネットワークに依存する部分で遅かったりという弊害も多い。
あとセキュリティを意識するあまり、外部媒体が入れられないなど、部外者が入る環境としては決してよくない。（部外者が勝手に入れないようにしてるんだから当然か。）こういったことも技術的な課題として上の文書に入れていきたい。
仮想化技術が最近話題となっているけど、どうして大手のIBMやMicrosoftまでが躍起になってこの技術に取り組み、しかもビジネスになるというのかがわからなかった。
しかし、シンクライアントを調べていてこれかな？と思った。
シンクライアントの端末環境をサーバ側に持たせるというのは、まさに仮想化技術のことではないか。仮想環境をサーバ上に作成し、端末からはこの仮想環境にアクセスして起動するようにすればシンクライアントそのものである。どうでしょう？
参考サイト
・IT用語辞典バイナリ
・Wikipedia
参考文献
その後パソコンの普及により、ユーザ端末が高機能になり、それぞれがデータやアプリケーションの機能を持つようになった。これによりクライアント・サーバシステム方式によるオープンアーキテクチャの普及につながる。
しかしながら、オープンアーキテクチャはそれぞれの端末がアプリケーションやデータを持つため、システム全体としては管理が煩雑になるという問題が浮上してきた。その結果、近年はシンクライアントによるセンター管理型のアーキテクチャが普及しつつある。
シンクライアント（Thin client）とは、記憶ディスクを持たないパソコンのことで、オープンシステムにおいて、ユーザのパソコンに自由にデータやソフトウェアを持たせることで管理が煩雑になることの反省から生まれたコンピュータ端末のことを指す。
シンクライアントに対して、従来のパソコンのことをファットクライアント(fat client)という。これは、各端末があまりにも多機能でデータを持ちすぎることから「肥大化したクライアント」という意味で用いられる。
以下に両者を技術的観点から比較する。
�．如璽拭Ε▲廛螢院璽轡腑鵑隆浜�
オープンアーキテクチャでのパソコン、すなわちファットクライアントはここの端末にアプリケーションソフトウェアやデータを保存し、処理を行うことが前提になっている。
したがって、データの管理やアプリケーションの管理が煩雑になり、大企業などでは核パソコンの状況を把握することは事実上不可能になっている。また、アプリケーションのバージョンアップ等の実施など前者に徹底するためには膨大な管理コストがかかる。
一方、シンクライアントでは、記憶装置は原則として端末にはない。このため、アプリケーションやデータはサーバ側に持つことになる。このため、端末の故障の発生率は減少する。またアプリケーションもサーバでの集中管理となり、運用コストは削減される。
一方、シンクライアント端末はネットワークに接続してサーバにアクセスしなければスタンドアロンでは何もできない。
�▲札�ュリティ
ファットクライアントでは、データを端末側で持つ。したがって、端末を十分に管理できないと、情報のセキュリティという観点で問題が浮上する。
特に端末がノート型パソコンの場合、そのまま社外などに持ち出すケースも多く、紛失や盗難により重要な情報が流出する危険がある。
シンクライアントの場合、データはサーバ側に保存される。したがって、サーバ室の管理やネットワークでのアクセス制限などのセンター監理によってセキュリティを向上させることが可能になる。
��エネルギーコストの削減
ファットクライアントでは、ここの端末がハードディスクをもち、アプリケーションやデータを格納して処理をおこなう。この結果、各パソコンでは処理のためのエネルギーを消費することになる。
また、データやアプリケーションは同じことを各端末で別個に行うことになるため、全体としては無駄な処理を行う、重複したデータを持つ結果となる。
シンクライアントでは、アプリケーションの処理やデータはすべてサーバが受け持つ。各端末はハードディスクを持たないため、端末毎のエネルギー消費は小さくなる。サーバに処理が集中されるが、システム全体としてはエネルギー消費を削減できる。
以上、多くの点でシンクライアントはメリットがあるが、オープンシステムで端末が行っていた処理をすべてネットワークでつながれたサーバ側に依存する形式であるため、ネットワークトラフィックが増加する。したがって、ハイスピードのネットワーク環境が不可欠である。
[一言]
上の文書だとシンクライアント賛美になりすぎか?
実際にシンクライアントの環境を見たことがあるが、起動が遅かったり、レスが遅かったり、ネットワークに依存する部分で遅かったりという弊害も多い。
あとセキュリティを意識するあまり、外部媒体が入れられないなど、部外者が入る環境としては決してよくない。（部外者が勝手に入れないようにしてるんだから当然か。）こういったことも技術的な課題として上の文書に入れていきたい。
仮想化技術が最近話題となっているけど、どうして大手のIBMやMicrosoftまでが躍起になってこの技術に取り組み、しかもビジネスになるというのかがわからなかった。
しかし、シンクライアントを調べていてこれかな？と思った。
シンクライアントの端末環境をサーバ側に持たせるというのは、まさに仮想化技術のことではないか。仮想環境をサーバ上に作成し、端末からはこの仮想環境にアクセスして起動するようにすればシンクライアントそのものである。どうでしょう？
参考サイト
・IT用語辞典バイナリ
・Wikipedia
参考文献
2007年05月06日(日) 01:13:59 Modified by masteryupa